【第4回】参考書を「読む」んじゃなく「解く」——過去問中心学習法

3周、ちゃんと読んだの？

うーん、それ実は、けっこうよくある落とし穴なんだよね

真面目にやったのは伝わる。でも『読んで理解した気になる』のと『初見の問題文から答えを導ける』のは、脳の使い方が別なんだ

今日はその話をするよ

発想を逆にするといい。『読んでから解く』じゃなくて『解いてから読む』

解けなくていいんだよ、最初は。1問見て、わからなかったら即座に解説を読む。そしてまた次の問題。これを1問1答形式でひたすら回す

逆。最初にわからないところを全部あぶり出しておいたほうが、後の勉強が速くなる。参考書を頭から読むのは、まだ知らない9割の情報を、必要かどうかもわからないまま浴び続けてるようなものなんだ

過去問を先に解くと、『自分が本当につまずくところ』だけが浮き彫りになる。そこだけ参考書で確認すればいい。しかも分野ごとの正答率を記録しておけば、自分の弱点が数字で見える

うん。『なんとなく法務が苦手な気がする』じゃなくて、『法務の正答率が40%』ってわかると、対策の仕方が変わるでしょ

そこはツール任せでいいと思う。実は著者が作った無料の過去問アプリ『ITパスポート学習』が、この記事で説明した『解く→分類→記録』のサイクルをそのまま自動でやってくれるんだ。詳しくは最後に紹介するね

暗記と過去問演習は役割が違う。暗記は『知らないと選択肢を絞れない用語』を最低限インプットするため。過去問演習は『その知識を実際に使う練習』のため

そう。で、暗記のほうはスキマ時間との相性がいい。通学中の電車とか、昼休みの5分とか。スマホアプリで1問ずつ触れる程度で十分

むしろ机に向かう時間は、過去問演習みたいなまとまった作業に使ったほうが効率いい。あと、この連載でやってる『まな板と冷蔵庫』みたいな比喩化、あれも実は暗記のテクニックなんだ

無味乾燥な用語を、日常のイメージに変換して覚える。人間の脳は、意味のない文字列より、イメージのほうが圧倒的に記憶に残りやすいから

最後、間違えた問題の扱い方。ただ答えを覚え直すだけだと、同じ間違いを繰り返しやすい

なぜ間違えたかを分類するといい。知識がそもそもなかったのか、問題文を読み間違えたのか、それとも単なるうっかりミスなのか。原因が違えば対策も違う

まさにそれ。あと1つだけ注意——解説をそのまま鵜呑みにしすぎないこと。特にネット上の過去問解説は、AIが自動生成しているものも増えてて、たまに誤りが混じってることがある。おかしいと感じたら、公式の出典や複数の情報源で確認する癖をつけたほうがいい

毎回じゃなくていいよ。『あれ？』と思った時だけでいい

いいね。準備は整った——次からいよいよ、分野別の中身に入っていくよ。まずはストラテジ系から

その予感、当たってるかもね